티스토리 뷰
목차
🚨 추락한 공직 윤리: 서만호 한국은행 강원본부장, 만취 노상 방뇨 논란이 던지는 '고위 공직자의 책임감'
지역 경제 발전의 중추적 역할을 담당해야 할 한국은행 지역본부장이 만취 상태로 공공장소에서 불미스러운 일을 저질러 사회적 물의를 빚었습니다. 지난 4일 밤, 서만호(55) 한국은행 강원본부장이 춘천의 한 아파트 단지 입구에서 노상 방뇨 행위로 경찰에 적발된 것입니다. 더욱 심각한 문제는 그가 경찰의 조사에 불응하며 고위 간부의 이름을 언급하는 등 소란을 피웠다는 사실입니다. 단순한 경범죄를 넘어, 고위 공직자가 보여준 권위의식과 비윤리적인 태도는 국민들에게 깊은 실망감을 안겨주었습니다.
이번 사건은 공직 사회의 기강 해이와 고위직의 도덕적 해이를 여실히 보여주는 사례로 평가됩니다. 특히 서 본부장이 지역 기관장들과의 술자리 직후 이러한 물의를 일으킨 것으로 파악되면서, 공직 사회의 불투명한 '술 문화'와 공적인 책임감의 부재에 대한 비판이 더욱 거세지고 있습니다.
만취 상태의 노상 방뇨와 고위 간부 언급 소란
사건은 4일 오후 10시경, 춘천시 온의동에 위치한 한 아파트 단지 입구에서 시작되었습니다. "남성이 노상 방뇨하고 있다"는 시민의 신고가 경찰에 접수되었고, 출동한 경찰은 현장에서 서 본부장을 마주했습니다. 경찰이 인적 사항을 물으며 상황을 정리하려 했으나, 서 본부장은 협조하기는커녕 노상 방뇨 사실을 부인하며 소란을 피우기 시작했습니다.
📌 서 본부장의 부적절한 행태 요약
- 경범죄 위반: 공공장소(아파트 단지 입구)에서의 노상 방뇨.
- 공무집행 방해 시도: 경찰의 인적 사항 요청에 답하지 않고 소란.
- 권위 의식 표출: 자신의 신분을 밝히기 전, 강원 경찰 고위 간부의 이름을 언급하며 "함께 술을 마셨다"고 주장하여 압력을 행사하려는 시도.
경찰이 "목격자가 있다"는 사실을 언급하며 재차 추궁하자, 그제야 서 본부장은 노상 방뇨 사실을 시인하고 자신이 서만호 한국은행 강원본부장임을 밝혔습니다. 지역 경제를 책임지는 중앙은행의 고위직 본부장이 만취 상태에서 저지른 행태는 개인의 사생활 문제를 넘어, 공직 사회 전반의 도덕성에 흠집을 내는 사건으로 기록될 것입니다.
'기관장 술자리' 직후의 물의: 공직자 윤리 의식의 현주소
서 본부장은 사건 당일 저녁 지역 기관장들과 함께 술자리를 가진 후 귀가하던 중 이러한 물의를 일으킨 것으로 파악되었습니다. 이는 고위 공직자들의 모임에서 공직자로서의 긴장감과 윤리 의식이 얼마나 쉽게 해이해지는지를 보여주는 단적인 예입니다. 지역 경제 발전을 논의하고 협력해야 할 기관장들의 술자리가, 한 고위 공직자의 비위 행위로 얼룩졌다는 사실은 매우 유감스러운 일입니다.
* 공직자의 24시간 책임 원칙
고위 공직자는 근무 시간뿐만 아니라 사적인 생활에서도 높은 수준의 도덕성과 책임감을 요구받습니다. 서 본부장이 보여준 행태는 만취 상태였다는 점을 감안하더라도, 경찰에 적발된 상황에서 '고위 간부'를 언급하며 사태를 무마하려 시도했다는 점 때문에 더욱 큰 비판을 피하기 어렵습니다. 이는 자신이 가진 직위와 인맥을 개인의 비위를 덮는 데 사용하려 한 부적절한 권위 의식의 발로로 해석됩니다.
* 중앙은행 간부의 이미지 실추
한국은행은 국가 경제의 건전성을 책임지는 핵심 기관입니다. 지역본부장은 해당 지역에서 한국은행을 대표하는 얼굴이나 다름없습니다. 서 본부장의 이번 사건은 한국은행이라는 기관의 대외적 이미지와 신뢰도에 심각한 손상을 입혔습니다. 국민의 세금으로 운영되는 공직자가 보여줄 수 있는 가장 부끄러운 모습 중 하나라는 비판을 피할 수 없습니다.
경찰의 '범칙금 5만원' 통고처분과 솜방망이 처벌 논란
경찰은 서 본부장에게 경범죄 처벌법 시행령에 따라 노상 방뇨 행위에 대한 범칙금 5만원을 부과하고 통고처분했습니다. 범칙금 부과와 같은 통고처분은 법원의 판결을 거치는 벌금형과 달리 전과가 남지 않는 행정처분입니다. 이는 법적인 측면에서 보면 규정대로의 처리입니다.
그러나 문제는 법적 처분 이상의 도덕적 책임입니다. 5만원이라는 범칙금이 지역 기관을 대표하는 고위 공직자가 만취 상태에서 저지른 소란 행위에 대한 책임과 사회적 파장을 상쇄할 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다. 노상 방뇨 자체는 경미할 수 있으나, 경찰을 상대로 소란을 피우고 고위 간부 이름을 팔아 압력을 가하려 한 행위는 공직 윤리 차원에서 중대한 징계 사유가 될 수 있습니다. 따라서 한국은행 차원의 별도 징계 절차가 뒤따라야 한다는 목소리가 높습니다.
사건 후속 조치와 공직 사회에 요구되는 윤리적 잣대
서만호 본부장의 이번 물의는 그가 속한 한국은행의 인사 및 감사 시스템에도 빨간불을 켰습니다. 한국은행은 단순히 범칙금 처분으로 사건을 종결지어서는 안 됩니다. 고위 공직자가 보여준 행태의 심각성을 인지하고, 내부 징계 규정에 따른 엄중한 처분을 내려야 할 의무가 있습니다. 이는 추락한 공직 윤리를 회복하고, 다른 공직자들에게 경종을 울리는 유일한 방법입니다.
결국 이번 사건은 한국 사회의 고질적인 문제인 '고위직의 특권 의식'과 '봐주기식 문화'에 대한 깊은 성찰을 요구합니다. 지역 경제 발전을 논의하는 기관장들의 모임이 국민들에게 '권력자들의 유흥'으로 비치지 않도록, 모든 공직자는 사적인 자리에서도 국민을 대표하는 공인으로서의 자세를 잃지 말아야 합니다. 5만원의 범칙금보다 무거운 것은 국민이 잃은 신뢰의 무게임을 명심해야 할 때입니다.